проффесиональноKatty написал(а):Видимо речь о СэтлСити, они на временной схеме жили некоторое время после сдачи и не хватало мощности, зимой им включали в схему дополнительно мегаватный дизельгенератор (который, впрочем, не тарифицировался). Кстати, честь и хвала такому застройщику, другие бы могли легко плюнуть и свалить всё на Ленэнерго. У всех застройщиков всегда, похоже, самые большие проблемы именно с Ленэнерго.
Кстати, дома сдаются с подключением по временной схеме из-за инициативы застройщика, т.к. они лучше за свой счёт будут оплачивать электроснабжение дома, чем судится, портить имидж, и платить пени с своими клиентами. В нашем случае, в ДДУ нет сроков сдачи дома, и застройщик, чтобы не оплачивать доп. расходы может спокойно ждать условий от Лененерго вплоть до апреля. А эти ребята не расторопные, могут заниматься подачей необходимой проекту мощности месяцами, а есть примеры, что и годами (хотя их тоже можно понять, протянуть в посёлок, пусть и близкий от города, дополнительные мегаваты не так то просто, свой злой плюс делает ещё то что дом не газифицирован, так что кофиэциенты по потреблению у нас другие, и факт того что "с нашей стороны всё оплачено" тут далеко не ключевой, это не вопрос денег, а вопрос технической возможности). Вообще, нормальные застройщики начинают договариваться с Ленэнерго о постоянной схеме ещё до того как забор на стройплощадке поставят, а долгострои возникают из-за того, что длается как "ну, дом построили, а давайте теперь его к электричеству подключим...кто у нас тут к электричеству подключает? Ась? Как на*й, почему на*й?". Кстати, Ленэнерго никакую ТП никуда вводить не будет, речь идёт о том могут ли они подать на нашу ТП необходимую для энергоснабжения комплекса мощность или нет.
+